颈力保颈椎牵引器，颈力保电动颈椎牵引

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于颈力保颈椎牵引器的问题，于是小编就整理了1个相关介绍颈力保颈椎牵引器的解答，让我们一起看看吧。

李建成有没有策划昆明池计划？

从大唐创业起居注看，李建成并不像新旧唐书所说的那么没有战绩，他有河东招募人才，有攻略西河，取霍邑，拒潼关，攻克长安打退突厥等功劳，宗法制度论，李渊当上皇帝，论嫡论长，李建成是太子不二人选，但事情坏在他还有一位战功彪柄的二弟李世民，功高震主，不甘人下，对太子位虎视眈眈，二人明争暗斗多年，武德七年624年，杨文干事件发生后，李渊以属官让兄弟不睦流放了东宫的太子中舍人王珪、太子卫率韦挺和秦王府幕僚杜淹。

至此太子秦王之争已呈白热化与明面化，其中发生了李世民中毒、胡马害命，太子元吉进谗，太白经天等事，虚虚实实尔虞吾诈，两派斗得不亦乐乎，朝中文武也分两边站定，互为主子出力。（今日头条南方鹏首发）在杨文干事件后，李渊的态度逐渐明朗，大方向上支持太子，但尽力保护李世民。从杨文干事件只贬下属可见和稀泥之心，而后来的事明显偏向李建成。玄武门之变前夕就发生了一件大事。

当年的9月，突厥的郁射设统率军队到达黄河南岸围攻乌城，李建成推荐齐王李元吉代替李世民率军队抵抗突厥，命令秦王府的猛将秦叔宝、尉迟敬德、程知节等一起出发抗敌，又从秦王府中挑选精兵，还在李渊面前诬陷杜如晦、房玄龄，将他们赶回了家。（今日头条南方鹏首发）李渊一一听从，从这些事可以看出，李渊是站在太子一边，毕竟国家大事含糊不得，而对房杜的处理，明显可见太平渐倾。《旧唐书杜如晦传》“（认为）秦王府中所可惮者，唯杜如晦与房玄龄耳，因谮之于高祖，乃与玄龄同被斥逐”。

在这种形势下，李建成似乎不必多此一举在昆明池饯行时杀李世民，按釜底抽薪这种思路走下去，李世民不久就会被架空，急的应该是秦王而不应该是太子。（今日头条南方鹏首发）李建成策划昆明池事变出自旧唐书和资治通鉴。说建成元吉打算在李元吉出兵打突厥时，在昆明池饯行时杀死李世民，一了百了。然后欺骗李渊说，李世民是暴病死亡，从而达到目的。“率更丞王晊密告世民曰：太子语齐王：‘今汝得秦王骁将精兵，拥数万之众，吾与秦王饯汝于昆明池，使壮士拉杀之于幕下，奏云暴卒，主上宜无不信”。 率更丞是太子率更令的副手，秩四百石，从七品以上官员。

这个说法连司马光也怀疑说，之前有毒酒等事件，如果世民猝死，李渊岂会不怀疑，何况大庭广众，如何做得隐蔽？王晊告密还说要把尉迟敬德等心腹坑杀“吾当使人进说，令授吾国事。敬德等既入汝手，宜悉坑之，孰敢不服”，这又不大合理，如果秦王府属下尽杀，谁来保卫唐家天下，龙头既死，应该招揽他们才对，谋事岂能像小孩子。何况，如此大事，一个从七品官员哪有机会听到？在目前大占赢面的情况下，以李建成的性格，完全不必来这一招。这更像是李世民要发动政变而激励人心，取得大义名份的说辞。

我谈谈我的看法。我认为，昆明池计划是确实存在的。

一、史书对昆明池计划的记载

昆明池计划自从司马光编写《资治通鉴》开始，就成了一桩公案。

实际上，此事原本没有那么复杂，《旧唐书》对此有明确的记载。

武德九年（626）五月太白经天事件发生后，李渊对李世民的态度发生骤变，不再坚持以前的制衡政策，转而准备处置李世民。李渊态度的这种微妙变化，被李建成和李元吉及时掌握，于是，他们利用当时突厥郁射设部围困乌城的机会，由李建成提议李元吉率军增援乌城，趁机抽调秦王府骨干秦叔宝、尉迟敬德、程知节、段志玄以及大批秦王府精锐，同时开始大规模罢黜李世民的亲信，包括房玄龄和杜如晦在内的大批李世民心腹被逐出秦王府。

然后，李元吉公开向李渊建议杀掉李世民，李渊的反应是，“高祖不对”，即李渊既没有同意，也没有反对。

在得到了李渊的默许的情况下，李建成和李元吉策划了昆明池计划：

建成谓元吉曰："既得秦王精兵，统数万之众，吾与秦王至昆明池，于彼宴别，令壮士拉之于幕下，因云暴卒，主上谅无不信。吾当使人进说，令付吾国务。正位已后，以汝为太弟。敬德等既入汝手，一时坑之，孰敢不服？"

这个计划包括两部分，一是在昆明池饯行时，派出刺客杀死李世民；二是由李元吉在军中杀掉尉迟敬德等秦王府铁杆。

该计划被李世民安插在李建成身边的率更丞王晊获悉，并密报李世民。

此事《旧唐书》记载非常详细，《新唐书》也全盘采纳，原本没有任何问题。但是，司马光在编写《资治通鉴》时却提出了质疑。

二、司马光的质疑

司马光对昆明池计划提出质疑，其实是没有任何史料依据的，他只是从逻辑上进行了分析。具体写在《通鉴考异》中：

按建成前鸩秦王，高祖已知之。今若明使壯士拉杀而欺云暴卒，高祖岂有肯信之理！此说殆同儿戏。

司马光说的是否有道理呢？如果仅仅孤立的来看，司马光的分析不无道理。暴卒的说法，确实太过儿戏。但是，如果综合武德九年（626）五六月间情况来看，暴卒的说法就不儿戏了。

当时，李渊已经非常的猜忌李世民了，李元吉当着李渊的面说要杀李世民，李渊不也没有反对吗？六月初三（玄武门之变前一天），李渊召见李世民，把“太白见秦分，秦王当有天下”的天象告诉了李世民，其意图不就是让李世民自裁吗？因此，所谓“暴卒”，只不过是形式上给李渊一个说法而已，从李渊当时的态度来看，他是不会深究的。

此外，就算李渊深究查明了真相又能如何？如果李世民一死，则李渊的嫡子只剩下李建成和李元吉了，这两位又是一伙的，手上都沾着血呢，李渊能如何，把这两位也杀了？那他的皇位传给谁呢？

别说李建成还给出了一个“暴卒”的说法，就算李建成一句话不说，李渊又能如何？李渊除了认可这一结果，别无他法。

因此，司马光对昆明池计划的怀疑，是站不住脚的，可能司马光自己也意识到这个问题，所以，他并没有完全推翻昆明池计划，只是改成了由王晊的口中说出，“率更丞王晊密告世民曰”，意思是，这个计划的内容只是王晊说的，其内容是否完全可信，司马光就不保证了。

三、相关史料佐证

史书除了对昆明池计划的直接记载外，是否有其他相关记载可以佐证昆明池计划呢？我认为是有的。

（一）大规模罢黜秦王府僚属

根据两唐书和资治通鉴记载，玄武门之变前夕，房玄龄、杜如晦、程知节等秦王府心腹被调出秦王府。对此存在不同的解读，有人认为这就是昆明池计划的一部分，李建成和李元吉撺掇李渊下令调散李世民心腹，以便他们对李世民下手，也有人认为，这只是控制和削弱李世民势力的一般手段，未必代表要对李世民下杀手。

但是，程知节在被调任康州刺史的时候，对李世民说了一句话，“大王股肱羽翼尽矣，身何能久”，如果只是调走了房玄龄、杜如晦、程知节等几个人，程知节为什么要说“大王股肱羽翼尽矣”呢？当时除了这几位骨干人物，是否还调走了其他的人呢？

《许洛仁墓志》给了我们答案，许洛仁也是李世民的心腹，只不过当时官职不高，根据他的墓志记载，就在武德九年（626），许洛仁连同秦王府其他僚属共计60余人，突然被一次性罢黜：

既而妖发前口，口口口口，公与口口口口口等六十口人口口口口将口莫口口公事去官，于时，武德之九年也。

也就是说，当时，朝廷正在大规模的、批量的罢免秦王府幕僚，可见程知节所说的“大王股肱羽翼尽矣”，绝不是虚张声势，而是实际情况。

试想，如果只是一般性的削弱李世民，何必如此大动干戈，把秦王府僚属罢免干净呢？如此大规模罢免，显然是为后面昆明池计划做准备。

（二）李世民向李渊密奏

六月初三，李渊召见李世民，原本是想对李世民下手的，没成想，李世民突然向李渊密奏了一些情况，打乱了李渊的部署。李世民密奏的内容，史书明确记载的是李建成淫乱后宫，但是，李世民还说了一段话：

臣于兄弟无丝毫负，今欲杀臣，似为世充、建德报仇。

可见，李世民认定是李建成和李元吉要杀他。请注意，昆明池计划的杀人部分，李渊是不知道的（李渊知道的只是调散僚属），如果李世民只是向李渊密奏李建成淫乱后宫，则不会引出“今欲杀臣”的话，可见，当时李世民必然还说了李建成要杀他的事情，而这个事情，指的就是昆明池计划。

（三）李渊召集宰相

六月初四，玄武门之变当天，李渊原本是要讨论李建成的事情，当时，李渊召集了他所有的宰相：裴寂、萧瑀、陈叔达、封伦（封德彝）、宇文士及。

试想，如果只是讨论李建成淫乱后宫的事情，没必要召集全体宰相，毕竟这不是什么光彩的事情。因此，李渊召集宰相，必然还要讨论别的事情，结合前一天李世民密奏的内容，应该就是讨论昆明池计划。经历了六月初三李世民密奏后，李渊对李建成和李世民的态度再次发生变化，他显然又不想对李世民下手了，他召集宰相，必然是要叫停昆明池计划，处分相关人员，并重新对李建成和李世民作出安排。

（四）李建成和李元吉整备军队

面对李渊的召见，李元吉建议不去，他对李建成说，“宜勒宫府兵，托疾不朝，以观形势”。当时，张婕妤只是把李世民密奏李建成淫乱后宫的事情通报给了李建成，并未提及昆明池计划。试想，如果根本不存在昆明池计划，则面对淫乱后宫这一事件，哪里用得着整备东宫和齐府的部队？李建成回答李元吉说，”兵备已严，当与弟入参，自问消息“。如果没有昆明池计划，只是就淫乱后宫作出说明，用得着”兵备“吗？

李建成和李元吉反复强调整备部队，充分说明，他们当时确实有昆明池计划，部队都已经准备好了。

通过以上分析，我认为，昆明池计划，史有明载，又有其他史料作为佐证，这一计划是实际存在的。

以上是我的一点简单分析，欢迎大家讨论。

如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。

到此，以上就是小编对于颈力保颈椎牵引器的问题就介绍到这了，希望介绍关于颈力保颈椎牵引器的1点解答对大家有用。