天基全激光治疗仪，天基全激光治疗仪是否真的有用

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天基全激光治疗仪的问题，于是小编就整理了3个相关介绍天基全激光治疗仪的解答，让我们一起看看吧。

天对空海地打击战用什么武器好？

天对空海地打击战，利用各种太空武器。

攻击敌方的空中、海上和地面重要目标。精确战的出现，是日益成熟的信息技术应用于武器系统的必然结果，是武器信息化和战场透明化综合作用和产物，更是信息时代的必然要求。精确战可在多维空间、不同的时间以多种方式对战场目标实施全方位立体打击，进而达成作战目的。

精确打击战有以下几种特点：一、作战距离远；二、直接摧毁重心；三、作战节奏快；四、战场生存难；五、作战效益高；六、附带伤亡小；七、作战可控性强。

脉冲和相位激光雷达的差异？

同：脉冲式和相位式都属于光电测距仪。 异：脉冲式采用记录发射光和反射光的时间来测距，相位式采用电磁波测距。 光电测距仪工作原理：利用已知光速测定它在两点间的传播时间来计算倾斜距离。脉冲式测距和相位式测距的异同： 脉冲式：在测站的一起将发射广播的光强调制成脉冲光，射向目标并接受反射光，并据此测定光波在测站和目标间往返传播的时间。适用于地形测量和目标难以到达时的测距。 相位式：利用周期为T的高频电振荡将测距仪的发射光源进行振幅调制，使光强随电振荡的频率周期性地明暗变化。调制光波在待测距离上往返传播，使同一瞬间的发射光与接收光产生相位差Δφ，据此间接计算出距离。相当于用长度为λ/2的光波尺来量距。使用时设置两种调制频率产生两种光尺长度，联合使用。

脉冲式又称TOF式或者是脉冲回波式，相位式又称相位比对式或者是相位偏移式。

脉冲式大多应用于测量数十数百米的距离测量当中，主要应用于机载平台的激光雷达设备，从数百米到数公里不等的距离上，脉冲式原理的激光雷达能够精准测距。在天基平台例如卫星或者是其他航天飞行器上，使用脉冲式测距原理的激光雷达甚至能够达到几百公里的测距能力。对于脉冲式激光雷达而言，其计时器是一个高速精准的计数器，若想达到1cm的测距分辨率，这个计时器的计数间隔要达到66皮秒，1皮秒相当于一万亿分之一秒，这就要求即使频率达到15GHz。所以，脉冲式激光雷达更适用于长距离的测量工作。

未来的坦克、飞机、船、卫星会装激光上战场吗？

当年激光武器不过是海报动画，如今的激光武器已经是待嫁的新娘，只要解决几个问题就可以迎娶过门了。

题主说的这个，并不算是什么大问题，只要能够解决几个技术难题，剩下什么都好谈了。

1、能源问题，由于现在能量密度最高的储能设备，一个是物理储能（电容、飞轮）一个是化学能（化学药剂），无论你是核动力还是常规动力，如果你想构造一个能够上战场的武器系统，那就需要确保可以连续射击的武器。为了能够持续射击，尤其是激光武器属于高耗能武器，每次发射都需要消耗极大的能量，所以能源问题永远是第一位的。

以前的化学能激光武器，其实就是化学能转换成电能，这个美军已经在空基平台上测试过了，俄国也在陆地平台上测试过。其实效果不错，甚至实弹打靶也经过测试了，可以摧毁卫星或者敌方的光学设备。但是，化学能一般都是高腐蚀药剂，同时药剂的体积也不小，一架波音-747几乎2/3都是用来安装化学药剂，因此，化学能激光武器已经淡出历史舞台。

（激光武器的本质 就是烧穿！说白了就是能量转换 所以对耗能的要求极高）

现在基本都是固体激光发射器，一般都是利用储能设备输出能源激发固体激光发生器，固体激光发射器体积很小，但是后面的储能设备仍然很大，无论你是电容还是飞轮，个头都极大。不过美军已经发包了机载激光武器的合同，估计美军在研发电磁轨道炮的经历中，有了一定的技术积累。

2、激光器本身的物理限制，现在已经推向市场的激光炮基本都是10千瓦作用单个功率，德国莱茵金属的激光近防炮，是3门10千瓦等级的激光炮组合而成，更高功率的虽然已经有了，可体积和实际表现并不能转化成武器化。这也是未来天基、海基、空基的平台安装激光武器的另一个限制。

3、还有一点，就是激光武器究竟是一种攻击武器还是防御武器，始终都有疑问。毕竟中国99A主战坦克已经安装了激光防御系统，其实就是一门低功率激光炮。不过，要当作攻击武器使用，那么功率和体积都会几倍提升，体积、功率、技术都需要在攻击、防御两面平衡。

所以，如果能够解决上面这些问题，那么未来的坦克飞机船卫星装激光上战场可能性极高。

以上内容仅为个人一些简单的认识和想法，供抛砖引玉，欢迎更多讨论。

到此，以上就是小编对于天基全激光治疗仪的问题就介绍到这了，希望介绍关于天基全激光治疗仪的3点解答对大家有用。